De nombreux ouvrages et sites Internet insistent sur un point très important : le matériel ne fera pas automatiquement de vous un bon photographe. Bien que je sois plutôt d'accord avec cette assertion, il faut tout de même avouer qu'un matériel de bonne qualité aide beaucoup. J'ai bien dit "aide", rien de plus. Pour les curieux, voici le matériel que j'utilise pour prendre les photos que vous voyez de temps en temps sur #ProgX.
Tout d'abord, l'appareil. Puisqu'il m'est difficile de le prendre en photo avec lui-même, je pense que vous me pardonnerez d'avoir chipé cette image à Canon. J'utilise un Canon Digital Rebel XT, version américaine du Canon EOS 350D, un réflexe numérique semi-professionnel qui a l'immense avantage d'être financièrement abordable. Si je ne me trompe pas, son équivalent chez Nikon est le D70 dont Rémi pourra vous en vanter les mérites s'il lit ce billet.
L'image ci-dessus présente l'appareil avec son objectif de bundle, un 18-50mm f/3.5-5.6, que j'ai utilisé pour prendre les prochaines photos. Je n'utilise plus cet objectif, lui préférant les trois ci-dessous. À gauche se trouve un Canon 17-40mm L f/4 USM, à droite un Canon 28-135mm f/4.5-5.6 USM IS et au fond un Canon 70-200mm L f/4 USM. Le 28-135 est très pratique dans la plupart des situations. Son stabilitsateur d'image est également agréable puisqu'il permet de gagner aisément un stop en faible lumière. Je le délaisse aujourd'hui au profit des deux autres, qui bénéficient d'une optique de meilleure qualité mais surtout d'une enveloppe fixe très pratique pour certains filtres. La seconde photo montre les pare-soleil des objectifs.
L'utilisation d'un appareil numérique ne vous affranchit pas des filtres optiques. J'utilise pour ma part des filtres très classiques. Pour chaque objectif, je dispose d'un filtre UV, qui ne me sert qu'à protéger l'objectif, et d'un filtre polarisant circulaire. Ce type de filtre est parfois difficile à utiliser mais permet d'éliminer les reflets de l'eau et de la végétation. Je m'en sers aussi pour accentuer les couleurs. J'utilise enfin un 3e filtre pour l'objectif 70-200, un skylight 1A, qui n'a absolument aucun effet, contrairement aux filtres UV, et qui me sert ici encore de protection. Notez que le polarisant coupe la lumière de deux stops, ce qui est très utile pour réaliser de longues expositions en plein jour.
Certains filtres peuvent parfaitement être remplacés par une opération sous Photoshop, d'autres non, comme le polarisant circulaire. L'image suivante montre un filtre neutre gradué et son support, accompagnés des adaptateurs pour les objectifs (chaque objectif a un diamètre différent, dans mon cas 67mm, 72mm et 77mm, mais un seul support de filtre est utilisé). Un tel filtre est utilisé lorsque le contraste entre deux extrêmités d'une scène est très fort. C'est le cas au lever et au coucher du soleil par exemple. En glissant le filtre devant l'objectif on peut diminuer la quantité de lumière reçue à un endroit donné de l'image. On peut alors exposer correctement un avant-plan sans sur-exposer le soleil couchant par exemple (un tel cliché pris en mode automatique montre souvent le ciel correctement exposé mais l'avant-plan sous-exposé). Il existe différents filtres gradués neutres, d'intensité et de qualité variables. Pour anecdote, l'image de Lyon au petit matin a été prise avec ce filtre. Une solution parfois employée pour parvenir à un résultat semblable est l'HDR avec plusieurs prises de vue dont la compensation d'exposition a été modifiée (par exemple -1 EV, 0 EV et +1 EV).
Outre le matériel principal, j'utilise évidemment tout un tas d'accessoires plus ou moins indispensables. Laissons de côté la batterie et la carte mémoire supplémentaire (j'utilise 2x1 Go car les fichiers RAW prennent chacun environ 8 Mo). Les accessoires que j'utilise le plus sont le trépied et la télécommande infrarouge pour les prises de vue en faible lumière ou pour faire de l'HDR. Le reste des accessoires comprend divers outils de nettoyage (chiffon anti-statique, souffle poussière, brosse douce), des chargeurs divers et un flash externe. N'oublions pas un sac à dos de bonne facture pour ranger tout ça :)
Si vous hésitiez à abandonner votre appareil de poche pour vous intéresser aux DSLR, j'espère que cela vous donne une bonne idée du matériel que vous pouvez utiliser en tant qu'amateur. Dans tous les cas, il s'agit d'un passe-temps qui en occupe beaucoup, du temps. Si vous êtes intéressés je parlerai une autre fois du flux de travail, c'est-à-dire comment se passe le développement des images, de la prise de vue en mode manuel au format RAW jusqu'à l'image sur #ProgX.
"Si vous êtes intéressés je parlerai une autre fois du flux de travail" au boulot! :)
xfrogg
dimanche 11 juin 2006 @ 01:04
Oh oui !! explique nous encore !! ^^
w3c
dimanche 11 juin 2006 @ 17:53
Moi je préfère les posts de RICO, au moins je les comprends.
Belegar
dimanche 11 juin 2006 @ 19:11
Canon 70-200mm L f/4 USM....ftizzrrzzzzzzzzzzzzzz....gniaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!! Bitch!
:-D
Je crève d'envie d'avoir un 70-200 f/4 EF-L USM (le f/2.8 en réalité, mais j'ai pas les moyens, vraiment pas)
PoP
dimanche 11 juin 2006 @ 19:45
Ben je crevais d'envie du f/2.8 aussi :)
Gfx
lundi 12 juin 2006 @ 07:41
Tout ca me donne à fond envie de me mettre à la photo ! Faudra que je prévoie ça avant les vacances ! Merci pour les détails en tout cas
Loyl
lundi 12 juin 2006 @ 08:54
Héhé mon petit GFX, tu te trompes j'ai effectivement beaucoup hésité entre le D70 de Nikon et l'EOS 350D de Canon, mais j'ai finalement craqué pour ce dernier...
Donc désolé, mais je ne pourrai vanter les mérites du D70, par contre je vous recommande fortement l'EOS 350D qui selon moi est le meilleur :)
Hoplaou
lundi 12 juin 2006 @ 08:55
Les tarifs des objectifs sont très différents des tarifs qu'on trouve en Europe?
PoP
lundi 12 juin 2006 @ 09:03
Tiens une petite question en passant :
Le faite d'avoir des objectifs à focale fixe, c'est pas trop dérangeant pour gérer la profondeur de champ ?
Je pense en particlier quand tu fais des portraits ou de la macro...
Hoplaou
lundi 12 juin 2006 @ 11:52
Apparement, il y a donc plusieurs Rémi qui viennent sur ProgX et qui font des photos!
Pour ma part je n'ai pas hésité longtemps puisque au moment de mon achat du D70 de Nikon, le seul "concurrent" était le EOS 300D qui n'a rien de comparable avec son grand frère le EOS 350D.
Je trouve, et c'est tout à fait subjectif, que le Nikon a une prise en main plus facile de par sa taille, et possède quelques petits gadgets non négligeables: je pense notamment au cache en plastique rigide qui protège l'écran. Par contre les objectifs, et matériel en général, Nikon ou Nikkor semblent être sensiblement plus chers que chez Canon.
Pour finir je dirai, avec ma toute petite expérience des reflex numériques, qu'il faut prévoir que l'investissement dans l'appareil lui-même n'est que la mise de départ. On se prend très vite au jeu et malheureusement la plupart des objectifs et autres outils vous couteront beaucoup plus cher que le seul boitier. Et finalement, le plus important n'est il pas la qualité des objectifs (contrairement à tout ce qu'on veut nous faire croire dans la pub : course au mégapixel, zoom optique, stabilisateur...)?
A vos cartes bleues et faites vous plaisir :)
bidi
lundi 12 juin 2006 @ 12:25
J'ai un 300D et, pour l'avoir essayé, je n'aime pas le 350D pour une raison toute simple : il est trop petit. J'ai passé mon temps à me dire que j'avais une main de bucheron bulgare en tenant ce ridicule petit boitier que je tenais mal.
PoP
lundi 12 juin 2006 @ 12:35
Les objectifs sont beaucoup moins chers aux États-Unis. Le 70-200 que l'on voit ici coûte ~500$ là bas. Je l'ai trouvé à Lyon à 900 euros. On peut sûrement le trouver pour beaucoup moins cher mais je doute que cela soit aussi intéressant.
Le 350D est en effet très petit et cela peut être gênant pour la prise en main. L'ajout d'un grip/batterie améliore beaucoup les choses ceci dit. Un objectif comme le 28-135 ou le 70-200 permet également une meilleure prise en main. Mais si je pouvais j'investirais volontiers dans un 30D :)
Hoplaou : La profondeur de champ, non (tu peux toujours faire varier l'ouverture du diaphragme pour ça). Le problème est plutôt pour le cadrage. Je pense vraiment investir dans le Canon 50mm f/1.4. Avec une ouverture aussi grande on peut faire de superbes bokeh pour les portraits.
Gfx
lundi 12 juin 2006 @ 14:05
Je pense au grip pour améliorer la prise en main de mon boitier ^^ Un 350D avec grip pour moi serait toujours aussi petit!
(quelle idée d'avoir qu'une main qui fait la taille de deux aussi)
PoP
lundi 12 juin 2006 @ 14:15
Merci bien pour ta réponse.
Je le [NDLR 28-135mm f/4.5-5.6 USM IS] délaisse aujourd'hui au profit des deux autres
Si un jour tu cherches à le revendre, tiens moi au courant :)
Hoplaou
lundi 12 juin 2006 @ 14:52
Sinon pour l'utilisation de filtres, j'utilise pour ma part un filtre UV Sigma multi-couches en permanence. Ca me sert de protection rudimentaire.
PoP
lundi 12 juin 2006 @ 16:07
Pour ce qui est des filtres, si certains sont intéressés par des effets fonfon, il y a le filtre infra-rouge. Ce dernier n'est utilisable que dans des conditions parfaites, grand soleil, pas de vent ... mais donne des résultats surprenants. Bien entendu un postprocessing est inévitable et donc le RAW est recommandé.
Vous pouvez voir un exemple ici : http://static.flickr.com/43/111944334_8d51a6ab8b_b.jpg
Dans l'ancien temps des Reflex argentiques, des films N
bidi
lundi 12 juin 2006 @ 16:23
ah, je passais sous un tunnel .....
Juste pour finir la phrase ci-dessus : des Films Noir et Blanc étaient utilisés avec ces filtres pour obtenir des effets surréalistes.
bidi
lundi 12 juin 2006 @ 17:03
Gfx > je n'ai entendu dire que du bien de ce 50 à f/1.4, et il n'est pas si cher que ça, si mes souvenirs sont bons...
w3c
lundi 12 juin 2006 @ 17:04
j'en profite pour signaler un bug ajax : sur Camino, lorsque je choisis "non" pour la gâteau et/ou RisoliVillard, les deux cases restent cochées...
w3c
lundi 12 juin 2006 @ 17:11
w3c : Il coûte dans les 400 euros ici. Le f/1.8 vaut 130 euros.
Gfx
mardi 13 juin 2006 @ 14:39
w3c> fixed
RICO
Ajoutez votre grain de sel
Probablement suite à un double post, votre réponse n'a pas été ajoutée. Si ce problème se reproduit, contactez un administrateur.